La necesidad de mejorar la línea ferroviaria de A Coruña-Ferrol, una vez más vuelve a cobrar protagonismo en el escenario político, social y mediático.
Es un asunto que se remonta a varios lustros atrás y que cada cierto tiempo emerge, unas veces auspiciado por iniciativas orientadas al propio objetivo (sea esa evolución lenta o no) y otras veces poniendo en duda otras iniciativas que ya se están llevando a cabo (como las mejoras en sistemas de transporte por autobús, penetración en ciudades, intermodalidad, etc...), iniciativas que aún siendo transversales y positivas para el objetivo general, algunos pueden entender que se desvían del tema principal, que es: La mejora de la línea ferroviaria de A Coruña-Ferrol.
También hay que decir que están los que defienden sin más, que el esfuerzo económico se centre en la gratuidad de la AP9, argumentando que con el coche ya está todo resuelto; es lamentable si, pero es una corriente de opinión previsible teniendo en cuenta la aún muy escasa cultura e implicación de nuestra sociedad en materia de Movilidad y Sostenibilidad.
No obstante, que el lector no se engañe, en este artículo no voy a hacer una férrea, intransigente y excluyente defensa ni del tren, ni del autobús, ni de la bicicleta, ni mucho menos del coche (vehículo privado motorizado)...
La cuestión que nos atañe es mucho más compleja, no hay SOLUCIÓN ÚNICA y es necesario saber detectar y modular posturas intolerantes, obstinadas y cuya vehemencia y fervor raya el fanatismo, siendo ello contrario a la reflexión y lógica con la que se deben abordar estos temas.
De entre los motivos por los cuales el tema recobra actualidad, podemos citar entre otros:
- 1.-El progresivo protagonismo de las políticas de Desarrollo Sostenible (objetivos no solamente de ámbito Regional y Nacional, sino también impulsados por el marco Europeo: Reducción de las emisiones de CO2, cohesión social, etc..)
- 2.-Las propias acciones (o inacciones dependiendo del perfil del opinador) relativas a las mejoras de la línea.
- 3.-Las acciones transversales que se llevan a cabo -o no- para mejorar la movilidad en la Conurbación del Área Metropolitana de A Coruña y en la propia Megápolis conformada por las áreas de A Coruña y Ferrol.
(Mejoras en el transporte público por autobús, mejoras en los accesos por carretera, mejoras en movilidad ciclista, etc..)
- 4.-Los estudios, proyectos y planificaciones presupuestadas que se anuncian y relacionadas con el tema.
Y no pocas veces se somete a la Sociedad a influencias que "parecen forzarla" a tomar partido por opciones excluyentes (a posicionarse con unos medios de movilidad y a oponerse a otros) y eso enrarece aún más el clima de lógica que es necesario para que seamos receptivos a los progresivos cambios que lograrán la mejora de las cosas en materia de Movilidad y Desarrollo Sostenible en general.
La Sociedad está a veces sometida a influencias que "parecen forzarla"
a tomar partido por opciones excluyentes
Entrando en materia, podemos decir que la situación es la siguiente:
- 1.-La población de las áreas metropolitanas de Ferrol, A Coruña y de su Megápolis en general; es muy, muy dispersa. (ello es una debilidad para el transporte ferroviario -y también para el autobús-)
- 2.-No existe trazado ferroviario en gran parte de la Megápolis (por ejemplo en el Golfo o arco Ártabro: Sada, Oleiros..)
- 3.-La difícil orografía -fuertes pendientes- en el trazado de la línea implica grandes inversiones en mejoras y expropiaciónes (Las pendientes -las cuestas- admisibles son muy inferiores a las de los trazados de carretera -véase el problema del enlace en Betánzos.)
- 4.-Hace unos años ha habido reticencias por parte de "ayuntamientos afectados", por el "coste electoral" de las expropiaciones que implicarían las mejoras. (¿Quizás el momento y la percepción hayan cambiado?)
- 5.-La mejora de las frecuencias y tiempos pasa por disponer de posibilidad de cruce de trenes (doble vía ó cruce en estaciones)
Entre tanto, durante los últimos años y dadas también otras necesidades, el esfuerzo se ha centrado entre otros, en:
- 1.-Priorizar el eje Atlántico Vigo-Santiago-A Coruña y reformar sus estaciones intermedias, con fuertes inversiones en las estaciones "con parada". (Y notable éxito desde su puesta en marcha)
- 2.-Priorizar el Transporte de Alta Velocidad (AVE)
(Los desplazamientos de largo recorrido son los que generan MÁS CO2, y consumen más combustible, siendo las alternativas con energía renovable las que más reducen la dependencia de los combustibles fósiles...)
- 3.-Integrar Tren-Autobús, mediante estaciones intermodales (en estado de ejecución muy desigual)
- 4.-Mejorar las conexiones por autobús, que ofrecen mejor solución puerta a puerta que el tren, presentándose aún así, fuertes resistencias por parte de los usuarios a abandonar el coche privado..
- 5.-Mejorar las conexiones por carretera - solución puerta a puerta que también presentaba muchas carencias-.
(Hasta hace muy pocas décadas no existía la AP-9 a Ferrol, ni buena conexión entre Ferrol-As Pontes, ni Vía Ártabra, ni muchas otras que se podrían citar)
A día de hoy y atendiendo a la línea A Coruña-Ferrol, los planes son:
- Reducir el tiempo de viaje (ejecución de baipás de Betánzos Infesta, sistemas de cruce de trenes, etc..; con un coste de hasta 46 millones, sin contar con la electrificación de la vía)
Con ello se pretende reducir el tiempo de viaje a 40 minutos.
Destacar aquí, que el usuario sabe que su origen no es la estación, sino su domicilio, su trabajo u otro similar.
FUENTE: Enlace (La Voz de Galicia): La Xunta cree posible reducir a 40 minutos el viaje en tren a A Coruña
Y llegado a este punto, podemos preguntarnos:
¿¿Una mejora integral -completa- de la línea, solucionaría por si sola las necesidades de Movilidad??
(Destacar que su coste se cifra -según algunas fuentes- en unos 870-1000 millones €)
La respuesta es no; es decir: Una sola solución no resuelve.
Y esto es así, dado que debemos tener en cuenta TODOS LOS FACTORES -CONDICIONANTES-, expuestos a lo largo del artículo, TODOS ELLOS exigen medidas correctoras para que la "línea ferroviaria mejorada" sea eficaz y realmente efectiva...para que todo funcione, para que la "masa crítica" de posibles usuarios la utilicen.
Menciono de manera intencionada, "que la utilicen" y NO "que cambien de modalidad", dado que:
El desplazamiento desde domicilios TAN DISPERSOS (origen real) hasta la estación ferroviaria, no puede resolverse por tren, ni caminando (excepto en casos contados), para esos trayectos debe contarse con otros medios, como el autobús (líneas circulares, a demanda, etc...), el vehículo privado motorizado (con uso racional y esperando su electrificación), bicicleta, etc..
(Mencionar que uno de los objetivos de la vigente Ley del Suelo de Galicia y su Reglamento, es frenar la dispersión de la población, evitando la creación de nuevas bolsas de suelo residenciales carentes de equipamientos y de sistemas de transporte público).
Pero incluso esas soluciones no serían suficientes; si en las grandes ciudades se siguen ofreciendo alternativas gratuitas de estacionamiento en pleno centro urbano (barrios sin ORA), los usuarios foráneos seguirán utilizando su vehículo, saturando zonas de estacionamiento gratuito, tradicionalmente pensadas para residentes, al menos mientras puedan costear su combustible (ya sea de procedencia fósil o renovable).
Destacar además que parte de esos espacios de aparcamiento libre ahora deberían destinarse a mejorar la movilidad peatonal, la gestión del reparto de mercancías, la movilidad ciclista, etc..
¿Entónces qué hacer y por qué hacerlo?
Llegado a este punto ya podemos resumir que:
- 1.-El tren -en líneas electrificadas- es el medio de desplazamiento (con motor) MÁS SOSTENIBLE, siempre que tenga masa crítica suficiente y esa masa crítica lo utilice. Por ello: En principio es el camino a seguir.
- 2.-El tren siendo el medio energéticamente más sostenible, es el que presenta mayor debilidad en el aspecto "puerta a puerta", es el menos próximo (accesible) para la mayor parte de la población (máxime en Galicia). Esas debilidades exigen correcciones.
- 3.-El petróleo es FINITO...se acabará en algún momento, y la energía eléctrica producida por fuentes renovables es la alternativa a implantar -Y cuanto antes- (el tren cumple esa premisa)
- 4.-Los centros urbanos están saturados, la necesidad de cambio de hábitos es un objetivo indiscutible y lo socialmente sostenible es que se haga con alternativas que minimicen las resistencias a los cambios y sean a la vez económicamente sostenibles.
Por lo tanto:
- El tren A Coruña-Ferrol solo es alternativa eficiente y eficaz si además de mejorar la línea existente se resuelven los desplazamientos desde DOMICILIO (origen) hasta las estaciones (apeaderos), tomando otras medidas transversales, como son -entre otras-:
- 1.-Aparcamientos disuasorios en origen, para coches: Inicialmente P. disuasorios convencionales en Origen (en apeaderos), con tarifa asociada al desplazamiento ferroviario; posteriormente puede limitarse a los vehículos privados más eficientes, o incluso a vehículos compartidos, etc...
(En ese aspecto será necesaria la máxima colaboración e implicación de los ayuntamientos)
- 2.-Transporte por autobús desde los núcleos de población -casi nada- (líneas circulares, a demanda, etc..), con tarifa también integrada en la oferta del sistema ferroviario.
- 3.-Fomentando a la vez el uso de la bicicleta, bicicleta eléctrica (y motocicletas de baja cilindrada), con infraestructuras de acceso a estaciones y aparcamientos adecuados y seguros.
- 4.-Limitando el estacionamiento gratuito de coches en destino, principalmente en los centros urbanos, creando alternativamente, aparcamientos disuasorios en destino, combinados con el transporte público urbano.
- 5.-Integrando el sistema tarifario ferroviario con el los sistemas públicos de bicicleta y de transporte por autobús, tanto urbano como interurbano.
Como conclusión y de acuerdo con lo anterior, decir que NO EXISTE UNA SOLUCIÓN ÚNICA Y MÁGICA para lograr una Movilidad Sostenible:
- El IMPRESCINDIBLE impulso del tren NECESITA ADEMÁS de sus propias inversiones y tal y como hemos visto, otras paralelas relacionadas con: El transporte por autobús, racionalizar el uso y ocupación del coche particular, fomentar la bicicleta, incidir en la educación, concienciación, adoptar medidas fiscales, medidas de atracción y también de disuasión, etc..
- Las líneas generales del camino a tomar están ya "inventadas" (presentes en los objetivos de planificación actuales), es ya una cuestión que es responsabilidad de todos y las posturas intolerantes y excluyentes, no solamente no resuelven los problemas sino que son una resistencia en si misma.
- Estemos en el momento en el que estemos... y se prioricen unas cuestiones u otras, hay que trabajar de manera transversal, en TODAS las modalidades; tanto con soluciones a corto plazo, como con objetivos coordinados a más largo plazo.
(Las mejoras de los sistemas de Transporte por Autobús también son positivas para futuros objetivos ferroviarios - ambos son sistemas de transporte público y su coordinación será vital)
Es evidente que lo primero es disponer de los "dineros" e invertir en la mejora de la línea -imprescindible-, pero también es preciso vigilar la existencia o implantación de las demás medidas transversales de apoyo, para que la "masa crítica" se decida.
-Todas las personas a lo largo de su vida son en general: Peatón, ciclista, pasajero de autobús, de taxi, de tren, de coche particular, conductor, etc...
-Todas las personas -en general- en su vida DIARIA, desde que salen de su casa hasta que regresan, son al menos peatón y luego practican intermodalidad, combinando el caminar con el bus, el coche, la bici, el tren....Y TOMAN DECISIONES para equilibrar TIEMPO-COSTE-SATISFACCIÓN PERSONAL (lo que llaman comodidad).
